Boa degustação…é de abrir o apetite.

ah…se você for baixar o arquivo não esqueça de agradecer a Juju e quem sabe assim ela nos manda mais coisas, né?

Sócrates – Diálogos – Coleção os Pensadores

Basta clicar no arquivo e bon apetit

Algumas pessoas têm me ligado, deixado post no blog ou me abordado pelos corredores solicitando informações sobre como fazer o sumário de um trabalho acadêmico. Prometi que colocaria no blog já que muitos não puderam participar do nosso encontro tutorial. Mas existe algumas coisas que temos que fazer antes de partir para ele, então vou colocar as coisas por parte.

Primeiro vou apresentar como se formata os títulos porque essa formatação será de grande ajuda para a formatação do sumário e este ensinarei como se faz na próxima semana.

Na verdade, na maioria dos lugares a fonte deve ser 12 igual a todo o resto do trabalho. Salvo as excessões como notas de rodapé e citações diretas com mais de 3 linhas.

Bom…É isso…

Se alguém tiver dificuldade é só deixar um post e depois responderemos.

A vantagem deste processo é que ao invés de ter que formatar os títulos toda vez que for fazer um trabalho novo, ele já estará pré-formatado. Isso lhe poupará tempo e tornará a formatação de seu trabalho bem menos cansativa. É para isso que a informática serve… para facilitar a sua vida. Como sempre digo: se estiver dificil de fazer no computador é porque está fazendo errado e com certeza existe um jeito mais facil.

Na próxima semana ensinarei como fazer o sumário sem ter que ficar trocando as páginas todas as vezes que o trabalho for alterado. É um processo facil e rápido. Mas para isso será necessário que tenham formatado os títulos.

Ah… comente, tire dúvidas, acrescente novas informações… ou diga apenas coisas como: gostei, eu já sabia fazer isso, me ajudou bastante… etc. Incentive a galera a colocar mais coisas…

Até a próxima

por: Andrea Couto

Uma verdade inconveniente é um filme que trata dos efeitos da poluição produzida pelo homem sobre a natureza. Seu principal foco é o aquecimento global e os riscos que ele traz a humanidade.

Embora o documentário seja longo e a temática seja uma questão séria, Al Gore utiliza uma linguagem leve e dinâmica e recorre, em vários momentos, às lembranças de sua história pessoal como tentativa de descrever o que o levou a comprometer-se com a proteção ao meio ambiente.

A sua preocupação quanto ao desinteresse político nos Estados Unidos da América em relação ao aquecimento do planeta é constantemente enfatizada ao longo do documentário. Para ele é imprescindível que os governos considerem os inúmeros alertas dos cientistas quanto às mudanças climáticas, e as grandes catástrofes dela decorrentes, para que possam ser implementadas medidas preventivas.

O problema do aquecimento global é visto pela sociedade sob diferentes enfoques. De um lado, como uma questão real e urgente, de outro, como uma invenção alarmante dos protetores da natureza. Há, ainda, aqueles que pouco ou nada se interessam pelo tema ou os que buscam comprovar cientificamente que não se trata de aquecimento, mas sim de esfriamento global e que este não é provocado pela poluição e sim por um processo natural do planeta. Como afirma o professor Luiz Carlos Molion, pós-doutor em meteorologia, em entrevista concedida à revista ISTO É, em julho de 2007.

Al Gore, por sua vez, apresenta em seu documentário o processo que provoca o aquecimento. Explica como uma fina camada da atmosfera é responsável por regular os raios infravermelhos e manter a terra em uma temperatura estável e afirma que gases poluentes como o dióxido de carbono, engrossam esta camada e impedem que esses raios saiam provocando o efeito estufa e tornando o planeta mais quente. Para ilustrar a gravidade deste efeito, cita vários exemplos de desastres ecológicos como o derretimento de geleiras, que podem provocar inundações em vários paises litorâneos, tufões, furacões e ciclones, resultado do aquecimento dos oceanos, e a desertificação de novas áreas. Todas essas transformações no ambiente se refletem, segundo ele, também na sobrevivência de várias espécies de animais que dependem da estabilidade do clima onde vivem.

Se de um lado temos Al Gore afirmando que o mundo está mudando por causa do homem, que com sua super população e uso de novas tecnologias na exploração do planeta como fonte de recursos naturais, está gradativamente destruindo o ambiente em que vive. E de outro temos Molion defendendo que as mudanças são decorrentes de um processo natural do planeta e das conseqüências de outros eventos que ocorrem no universo, uma coisa pode-se afirmar com certeza: é necessário que as pessoas estejam preparadas para as mudanças.

Nesta briga entre cientistas, políticos, protetores da natureza e curiosos não é possível saber ao certo qual teoria está correta sem o devido estudo das causas e efeitos. Por cautela é preferível considerar o que Al Gore tenta nos alertar, e comprometer-se com a proteção ao meio ambiente. Se ele estiver errado não se terá causado grandes danos. Se ao contrário, pôr-mos a culpa em eventos naturais e descobrirmos que somos os únicos responsáveis, os efeitos serão drásticos.

UMA VERDADE inconveniente. Direção de Davis Guggenheim. Produção de Lawrence Bender, Scott Burns, Scott Z. Burns, Laurie David. Apresentação de Al Gore. EUA: 2006 1 DVD.

Nesta sala várias pessoas podem conversar ao mesmo tempo enquanto assistem um vídeo ou várias imagens.

Tudo o que for para o aprimoramento profissional é bem-vindo.

clique no link abaixo para acessar a sala

mesa de bar – carne de sol com aipim

—————————

Tutorial online: Como formatar o word de acordo com as regras da ABNT para trabalhos acadêmicos.dia 22 de maio/08, de 10h às 11h30.

Nesta sala. entre para ver como funciona.

mesa de bar – carne de sol com aipim

É isso ai galera!!!!No dia 22 de maio, feriado nacional e dia dos

sortudos passearem e nós estudantes ESTUDARMOS para deixar as matérias

em dia, nosso blog Feira Conceitual vai inaugurar nossa Mesa de Bar

(espaço virtual para conversas em grupo) com um tutorial em tempo real

sobre como configurar o word para fazermos nossos trabalhos acadêmicos

de acordo com as regras da ABNT.O encontro virtual será das 10h às 11h30 e irá ensinar como se faz,

mostrar imagens e tirar dúvidas na hora.É necessário se inscrever antes. Basta deixar um post manifestando

interesse e no dia anterior ao evento você receberá um email com umasenha de acesso a sala.

Vale lembrar…É DE GRAÇA.

Ahhh e se tiver alguma dúvida específica sobre o assunto, basta

registrar aqui e, na medida do possível, tentaremos responder neste dia.

Tenho ouvido por ai algumas confusões sobre o que é esse tal de empirismo. Algumas delas tentam explicá-lo como algo relacionado à tradição (coisa passada de pai para filho), outras como estando relacionado às crenças e mitos ou ao senso comum. Essas versões são utilizadas na tentativa de demonstrar que no empirismo não há cientificidade. Não foi assim que aprendi, ou ao menos, não foi assim que entendi.

Resolvi rever meus livros, reorganizar minha compreensão sobre o tema e compartilhar as minhas constatações. Quem sabe possamos concluir juntos o que afinal de contas é esse negócio que todo mundo fala, mas ninguém consegue me explicar muito bem.

Comecei pelo mais comum. Fui ao dicionário e busquei pela palavrinha mágica. Encontrei o seguinte:

Empirismo, s.m Doutrina segundo a qual todo conhecimento tem a sua origem na experiência; conhecimentos práticos devidos à experiência; (fig.) charlatanismo; rotina.

Se eu parasse por ai já me daria por satisfeita, mas, motivada pelo desafio do conhecimento, resolvi investigar um pouco mais. Fui buscar em um romance bastante popular para quem começa a se interessar por filosofia. Lá estava eu, novamente me deliciando com “O mundo de Sofia” e putf!!!. Encontro o velho Alberto a dar explicações para a Sofia sobre o Renascimento e o novo método científico. Dizia ele:

[...] tratava-se, sobretudo, de investigar a natureza por meio dos próprios sentidos [...] também se contestava que um problema só podia ser resolvido pela mera reflexão. Uma confiança exagerada na importância da razão havia imperado durante a Idade Média. O princípio vigente agora era o de que a investigação da natureza devia se construir fundamentalmente na observação, na experiência e nos experimentos. Chamamos este método de método empírico.

Para não deixar dúvidas na cabecinha de Sofia ele reforçou sua afirmação dizendo que

Significa pura e simplesmente que o nosso conhecimento das coisas tem sua origem em nossas próprias experiências, e não em pergaminhos empoeirados ou em quimeras.

Nossa!!! Parece-me exatamente o oposto das afirmações que tenho escutado por ai. Tradição, crença e senso comum versus observação, experiência e experimentos.

Pensei então que talvez a minha interpretação estivesse equivocada e fui buscar o significado para essas três palavras que usaram para tentar me explicar. Acreditem! Elas nada têm haver com empirismo e se alguém quiser me falar sobre a diferença entre ele e o cientificismo terão de trazer novos argumentos. Porque esses não passam de uma piada ou melhor dizendo, não há cientificidade nesta afirmação.

Alguns lugares com boas explicações sobre empirismo:

wikipedia

barsa

barsa (outro)

mundo dos filósofos

É, bons tempos aqueles das feiras suburbanas. Ainda ocupam boa parte das minhas lembranças de infância. De olhos fechados vejo meu avô, subindo a ladeira com a “sacola da feira” , feita de pedaços quadriculados de lonas de sofá. E dentro dela aquelas deliciosas laranjas lima que eu religiosamente o contemplava  quando  ele as descascava  após o almoço. Sinto saudades dos anuncios que os feirantes faziam de suas mercadorias, do cheiro do chouriço e do prazer do caldo e do pastel. Bem, mas vamos ao que interessa.

Estou abrindo esta barraquinha para oferecer às elegantes damas e gentis cavalheiros um produto da melhor qualidade. Não é fruta, verdura ou, nem tempero, nem carne de qualquer bicho que anda ou nada. Não é de comer, nem de beber, nem de lata, barro, ferro, madeira, pano ou pedra.

Senhoras e senhores, meu produto, que a partir de hoje ofereço a todos os passantes e fregueses é um jeito de fazer. Isto mesmo. Diriam os filósofos e cientistas que meu produto é um método. É isso! A Idéia é oferecer aos ilustres clientes uma maneira de aproveitar melhor tudo que adquirem nesta Feira Conceitual e em outros mercados mais ou menos populares. Serão sugestões de como tirar melhor proveito do que leêm, ouvem, assistem e pasmem, também do que falam!

Pensem que é como o tempero. De nada adianta a comida sem o tempero (e também sem a maestria de quem cozinha). E é aí que enfiamos nossa colher!!!

Aproveitem a pechincha. Esta promoção tem validade curta. O patrão endoidou, mas por enquanto ainda não está rasgando dinheiro.

(breve análise)

por: Andrea Couto

A sociedade moderna foi marcada por inúmeras transformações que impactaram no modo de vida e de relação entre os indivíduos. A revolução industrial, e a reorganização do trabalho que ela fomentou, trouxe consigo uma série de problemas sociais que foram alvo de estudo de vários pensadores.

Emile Durkheim, Karl Marx e Max Weber observaram este período histórico a partir de diferentes perspectivas chegando a conclusões diferenciadas a seu respeito.

Sobre a relação homem e sociedade Emile Durkheim considerava a compreensão dos aspectos sociais fundamental para se explicar a realidade em que vive o indivíduo. Com uma percepção diferente, Karl Max afirmava que a sociedade só poderia ser explicada a partir do modo como os indivíduos se organizavam para produzir os bens necessários à sua existência. Max Weber, por sua vez, compreendia cada ação social como resultante das influências das ações de outros indivíduos.

Para o primeiro os valores sociais se impunham ao indivíduo ou pelo direito ou pelo costume, para o segundo, o modelo de sociedade resultava das ações instintivas do homem, para o terceiro, era a relação entre os homens que definia o seu comportamento e consequentemente o modelo de sociedade. Essas diferenças de olhar sobre o homem e a sociedade tiveram ao menos um ponto em comum: todos percebiam o homem a partir do contexto onde estavam inseridos e não de forma isolada.

Ainda sob enfoques diferentes, estes autores buscaram explicar a sociedade moderna. A desagregação social, decorrente da ausência de regras que pudessem estabelecer os limites das relações humanas na atividade industrial, foi um fator observado por Durkheim. Marx observou que a sociedade capitalista era marcada pela exploração e alienação do trabalho do homem o que provocava a degradação da condição humana. Weber, com um outro olhar, percebia o capitalismo como responsável por uma nova forma de organização social caracterizada pela rotinização e obediência às regras que submetia o homem a um enquadramento de suas ações sociais, a burocracia.

Mesmo sob enfoques diferentes, esses autores criticaram a sociedade capitalista à luz dos problemas sociais que surgiam a partir de sua forma organização. Suas proposições e reflexões fundamentaram inúmeras outras teorias que buscaram compreender e /ou interferir nos caminhos traçados pelo capitalismo.

Nicolau Maquiavel, autor de “O Príncipe”, tem importante influencia para as estratégias do pensamento administravo. Ele valorizava o estudo da história para chegar ao conhecimento das ações dos grandes homens e apontava que “a ação política exige informação correta, diagnóstico oportuno, avaliação adequada dos resultados previsíveis, capacidade de decisão e, sobretudo, sabedoria” (MOREIRA, 2002, p 12).

Para ele é o conhecimento do mundo que distingue os homens excelentes e lhes confere a capacidade de apoderar-se da oportunidade, permanecendo imunes às surpresas do acaso. Obviamente, ainda hoje, esta é uma característica importante a ser encontrada naquele que cumpre a função de administrador. Peter Drucker, compreende a importância do conhecimento dos fatos por parte do administrador da seguinte maneira:

“Nos negócios humanos – políticos, sociais, econômicos e empresariais – é inútil prever o futuro, para não falar em olhar para 75 anos à frente. Mas é possível – e útil – identificar eventos importantes que já aconteceram, de forma irrevogável, e que, portanto, terão efeitos previsíveis nas duas próximas décadas. Em outras palavras, é possível identificar e se preparar para o futuro que já aconteceu” (DRUCKER, 2001)

O príncipe é uma ótima leitura para quem se interessa em se aprofundar nos estudos filosóficos que influenciaram a administração

No link abaixo você encontrará o livro O príncipe. Boa Leitura.

o-principe.pdf

Incentive nossos colaboradores a continuarem a inserir novos materiais. Comente-os.

Nenhum material deste site possui finalidade comercial. Nosso objetivo é unicamente compartir informações. Se de alguma maneira nosso conteúdo for considerado ofensivo, favor manifestar-se em nosso comentário.

]]> http://feiraconceitual.wordpress.com/2008/04/19/o-principe-maquiavel/feed/ 0 acouto http://feiraconceitual.wordpress.com/2008/04/19/material-sugerido/ http://feiraconceitual.wordpress.com/2008/04/19/material-sugerido/#comments Sat, 19 Apr 2008 17:28:30 +0000 acouto http://feiraconceitual.wordpress.com/?p=13 ]]> Se você possui textos ou trabalhos interessantes nesta área que contribuam para reflexões sobre gestão de empreendimentos, disponibilize para a galera.

Acha interessante conhecermos algum autor? ou debater alguma questão?

… coloca na barraquinha!

Aqui a gente compra e vende informações pelo preço de outra informação. Então, se estiver buscando algo, faça o pedido… pode ser que chegue!

No arquivo abaixo você encontrará o capítulo I e III do livro de Robert Henry Srour.

Boa leitura.

Ah… não esqueça de deixar seu comentário.

arquivo: ética empresarial – a gestão da reputação

clique com o botão direito do mouse e escolha a opção “salvar destino como”.

Este post não tem objetivo comercial e só disponibiliza uma pequena parte do livro com fim de socializar informações. Quem se interessar pelo conteúdo encontrará a publicação em várias livrarias.