Por: Andrea Couto
Tenho ouvido por ai algumas confusões sobre o que é esse tal de empirismo. Algumas delas tentam explicá-lo como algo relacionado à tradição (coisa passada de pai para filho), outras como estando relacionado às crenças e mitos ou ao senso comum. Essas versões são utilizadas na tentativa de demonstrar que no empirismo não há cientificidade. Não foi assim que aprendi, ou ao menos, não foi assim que entendi.
Resolvi rever meus livros, reorganizar minha compreensão sobre o tema e compartilhar as minhas constatações. Quem sabe possamos concluir juntos o que afinal de contas é esse negócio que todo mundo fala, mas ninguém consegue me explicar muito bem.
Comecei pelo mais comum. Fui ao dicionário e busquei pela palavrinha mágica. Encontrei o seguinte:
Empirismo, s.m Doutrina segundo a qual todo conhecimento tem a sua origem na experiência; conhecimentos práticos devidos à experiência; (fig.) charlatanismo; rotina.
Se eu parasse por ai já me daria por satisfeita, mas, motivada pelo desafio do conhecimento, resolvi investigar um pouco mais. Fui buscar em um romance bastante popular para quem começa a se interessar por filosofia. Lá estava eu, novamente me deliciando com “O mundo de Sofia” e putf!!!. Encontro o velho Alberto a dar explicações para a Sofia sobre o Renascimento e o novo método científico. Dizia ele:
[...] tratava-se, sobretudo, de investigar a natureza por meio dos próprios sentidos [...] também se contestava que um problema só podia ser resolvido pela mera reflexão. Uma confiança exagerada na importância da razão havia imperado durante a Idade Média. O princípio vigente agora era o de que a investigação da natureza devia se construir fundamentalmente na observação, na experiência e nos experimentos. Chamamos este método de método empírico.
Para não deixar dúvidas na cabecinha de Sofia ele reforçou sua afirmação dizendo que
Significa pura e simplesmente que o nosso conhecimento das coisas tem sua origem em nossas próprias experiências, e não em pergaminhos empoeirados ou em quimeras.
Nossa!!! Parece-me exatamente o oposto das afirmações que tenho escutado por ai. Tradição, crença e senso comum versus observação, experiência e experimentos.
Pensei então que talvez a minha interpretação estivesse equivocada e fui buscar o significado para essas três palavras que usaram para tentar me explicar. Acreditem! Elas nada têm haver com empirismo e se alguém quiser me falar sobre a diferença entre ele e o cientificismo terão de trazer novos argumentos. Porque esses não passam de uma piada ou melhor dizendo, não há cientificidade nesta afirmação.
Alguns lugares com boas explicações sobre empirismo:
Arquivado em: Barraca de Filosofia, Empirismo | Etiquetado: empirismo, filosofia
Poxa vida…
De onde tiraram que empirismo é tradição, mito, senso comum??
Boa a sua colocação sobre.
Olá, interessante sua colocação! Também concordo que a ciência não é o único caminho de acesso ao conhecimento e à verdade.
A idéia de que o conhecimento empirico é tido como senso comum ou tradição deve derivar da metodologia do trabalho científico que precisa categorizar os tipos de conhecimento. Existem diferentes tipos de conhecimentos:
1 – Conhecimento Empírico (ou como você citou que é conhecido como conhecimento vulgar, ou senso-comum)
É o conhecimento obtido ao acaso, após inúmeras tentativas, ou seja, o conhecimento adquirido através de ações não planejadas.
Exemplo:
A chave está emperrando na fechadura e, de tanto experimentarmos abrir a porta, acabamos por descobrir (conhecer) um jeitinho de girar a chave sem emperrar.
2 – Conhecimento Filosófico
É fruto do raciocínio e da reflexão humana. É o conhecimento especulativo sobre fenômenos, gerando conceitos subjetivos. Busca dar sentido aos fenômenos gerais do universo, ultrapassando os limites formais da ciência.
Exemplo:
“O homem é a ponte entre o animal e o além-homem” (Friedrich Nietzsche)
3 – Conhecimento Teológico
Conhecimento revelado pela fé divina ou crença religiosa. Não pode, por sua origem, ser confirmado ou negado. Depende da formação moral e das crenças de cada indivíduo.
Exemplo:
Acreditar que alguém foi curado por um milagre; ou acreditar em Duende; acreditar em reencarnação; acreditar em espírito etc..
4 – Conhecimento Científico
É o conhecimento racional, sistemático, exato e verificável da realidade. Sua origem está nos procedimentos de verificação baseados na metodologia científica. Podemos então dizer que o Conhecimento Científico: – É racional e objetivo.
– Atém-se aos fatos.
– Transcende aos fatos.
– É analítico.
– Requer exatidão e clareza.
– É comunicável.
– É verificável.
– Depende de investigação metódica.
– Busca e aplica leis.
– É explicativo.
– Pode fazer predições.
– É aberto.
– É útil (GALLIANO, 1979, p. 24-30).
Exemplo:
Descobrir uma vacina que evite uma doença; descobrir como se dá a respiração dos batráquios.
Adorei o site!!
Abraços
Paulo Cesar
http://pcangelo.wordpress.com/
Essa definição de empirismo como senso comum é totalmente absurda, apesar de infelizmente ter sido publicada em um livro pseudo-educativo.
Veja isto: “É o conhecimento obtido ao acaso, após inúmeras tentativas, ou seja, o conhecimento adquirido através de ações não planejadas.”
A verdade é que o conhecimento empírico pode ser obtido através de ações planejadas (como sempre ocorre nos estudos científicos) e na primeira tentativa.
Por exemplo: deseja-se descobrir como um determinado grupo de pessoas reage a um evento qualquer. Assim, planeja-se a realização do evento, reune-se o grupo e observa-se suas reações.
O resultado disso é um conhecimento empírico que não é, de forma alguma, um senso comum. A não ser que o autor do livro em questão queira revolucionar certos conceitos sem qualquer justificativa plausível…
Pois é. O debate está bom.
Raffael, infelizmente há pessoas que fazem essa afirmação. E foi por isso que sentir tentada em provocar este debate.
Paulo Cesar, muito boa a idéia de trazer-nos novamente as definições dos diferentes tipos de conhecimento. Enriquece e muito o debate.
Felipe, extasiada com sua colocação. Este é o cerne da questão. Pelo visto, encontramos a fonte de leitura das pessoas que colocam empirísmo e senso comum na mesma sacola.